新聞摘要
- 苗栗大埔區段徵收行政訴訟案，內政部將俟收到判決書後再作後續處理
FB
line
twitter
列印
【MyGoNews方暮晨/綜合報導】苗栗大埔區段徵收行政訴訟案台中高等行政法院更一審於2014年1月3日宣判，針對彭秀春、柯成福2戶之土地，以及朱樹、黃福記2戶之土地及建物，其原區段徵收處分予以撤銷，其餘原告之訴則予駁回。有關行政法院之判決，內政部予以尊重，惟內政部將俟收到判決書後，進一步瞭解判決理由意旨，妥為研析，審慎研議後續相關事宜。
內政部表示，本件行政訴訟案前經高等行政法院駁回原告之訴，惟最高行政法院2012年判字953號判決，認為本案因尚有部分事實未明，無從據以判決，爰將台中高等法院判決廢棄，發回原行政法院重為審理後另為判決。
檢視退回高等法院重審之理由主要係認為，應予查明本區段徵收案件於土地徵收審議委員會審查時，是否已考量本徵收案之公益性、必要性及是否符合比例原則。經查本案歷經2003年內政部區域計畫委員會、2004年至2012年10次苗栗縣都市計畫委員會、12次內政部都市計畫委員會、2次內政部土地徵收委員會審議通過，採地利共享、公平分配的區段徵收方式開發，過程嚴謹且完全依法行事。本案法官就此有不同看法，內政部予以尊重。
本次判決僅就4戶(9人)部分徵收處分予以撤銷，其餘19人則予駁回，其引據理由之意旨為何？內政部將等取得判決書後，將請需地機關苗栗縣政府就判決理由提出說明，再行審慎研議後續相關事宜。
內政部表示，本件行政訴訟案前經高等行政法院駁回原告之訴，惟最高行政法院2012年判字953號判決，認為本案因尚有部分事實未明，無從據以判決，爰將台中高等法院判決廢棄，發回原行政法院重為審理後另為判決。
檢視退回高等法院重審之理由主要係認為，應予查明本區段徵收案件於土地徵收審議委員會審查時，是否已考量本徵收案之公益性、必要性及是否符合比例原則。經查本案歷經2003年內政部區域計畫委員會、2004年至2012年10次苗栗縣都市計畫委員會、12次內政部都市計畫委員會、2次內政部土地徵收委員會審議通過，採地利共享、公平分配的區段徵收方式開發，過程嚴謹且完全依法行事。本案法官就此有不同看法，內政部予以尊重。
本次判決僅就4戶(9人)部分徵收處分予以撤銷，其餘19人則予駁回，其引據理由之意旨為何？內政部將等取得判決書後，將請需地機關苗栗縣政府就判決理由提出說明，再行審慎研議後續相關事宜。
